序号

通过初步评审的投标人名称

1

**恒****公司

2

****

3

****公司

4

**柏****公司

5

**恒顺****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

威******公司，投标文件中未按要求时段提供项目经理社保材料，未能通过资格审查，视为无效申请人。

投标单位名称

**恒顺****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

工程剖析（3.5分）

优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2

2.1

2.3

2.6

2.5

2.4

1.8

施工总体布置（3.5分）

优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.9

2.1

2.4

2.3

2.3

2.4

1.9

施工导流与防洪度汛（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.8

2.1

2.3

2.6

2.4

2.4

2

施工方案与技术措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.1

2.1

2.4

2.3

2.5

2.4

1.6

质量管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2

2.1

2.3

2.6

2.2

2.4

1.7

安全文明管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.9

2

2.3

2.6

2.4

2.4

1.6

环境保护管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.9

2.1

2.4

2.4

2.6

2.4

1.9

水土保持管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.8

2.1

2.3

2.6

2.6

2.4

2

施工进度计划与保证措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.9

2.1

2.4

2.7

2.4

2.4

1.8

**配备计划（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.9

2.1

2.3

2.4

2.5

2.4

1.9

商务

项目经理资历（3分)

3

3

3

3

3

3

3

技术负责人资历(2分）

2

2

2

2

2

2

2

其他主要人员（5分)

5

5

5

5

5

5

5

承 诺（5分）

5

5

5

5

5

5

5

细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**柏****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

工程剖析（3.5分）

优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.1

2

2.2

2.8

2.4

2.5

1.9

施工总体布置（3.5分）

优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2

2

2.3

2.5

2.3

2.5

2.1

施工导流与防洪度汛（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2

2

2.3

2.6

2.5

2.5

2

施工方案与技术措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.1

2

2.3

2.5

2.5

2.5

2.2

质量管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.1

2

2.2

2.7

2.5

2.5

2

安全文明管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2

2.1

2.3

2.6

2.6

2.5

1.9

环境保护管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.1

2.1

2.3

2.5

2.7

2.5

2

水土保持管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.9

2.1

2.2

2.7

2.6

2.5

2.2

施工进度计划与保证措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.2

2

2.2

2.7

2.4

2.5

1.9

**配备计划（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.1

2

2.2

2.5

2.7

2.5

2

商务

项目经理资历（3分)

3

3

3

3

3

3

3

技术负责人资历(2分）

0

0

0

0

0

0

0

其他主要人员（5分)

5

5

5

5

5

5

5

承 诺（5分）

5

5

5

5

5

5

5

细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

工程剖析（3.5分）

优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2

2

2.4

2.7

2.3

2.2

1.8

施工总体布置（3.5分）

优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.8

2

2.4

2.4

2.5

2.2

2

施工导流与防洪度汛（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.9

2

2.4

2.6

2.3

2.2

1.9

施工方案与技术措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.9

2.1

2.3

2.4

2.4

2.2

1.8

质量管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.8

2.1

2.3

2.6

2.2

2.2

1.7

安全文明管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.9

2.1

2.4

2.5

2.5

2.2

1.8

环境保护管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.9

2.1

2.5

2.4

2.4

2.2

1.9

水土保持管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.7

2.1

2.3

2.6

2.5

2.2

2

施工进度计划与保证措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.8

2.1

2.4

2.7

2.6

2.2

1.6

**配备计划（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.9

2.1

2.4

2.4

2.5

2.2

1.8

商务

项目经理资历（3分)

3

3

3

3

3

3

3

技术负责人资历(2分）

2

2

2

2

2

2

2

其他主要人员（5分)

5

5

5

5

5

5

5

承 诺（5分）

5

5

5

5

5

5

5

细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

86.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

工程剖析（3.5分）

优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.3

2.4

2.6

2.8

2.7

2.8

3.3

施工总体布置（3.5分）

优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.4

2.4

2.6

2.6

2.8

2.8

3.2

施工导流与防洪度汛（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.3

2.4

2.7

2.7

2.7

2.8

3

施工方案与技术措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.5

2.4

2.6

2.5

2.6

2.8

2.9

质量管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.4

2.4

2.6

2.8

2.7

2.8

3.1

安全文明管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.3

2.3

2.7

2.7

2.9

2.8

3

环境保护管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.4

2.4

2.7

2.6

2.6

2.8

3.1

水土保持管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.3

2.4

2.6

2.7

2.4

2.8

3.1

施工进度计划与保证措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.5

2.3

2.5

2.8

2.6

2.8

3.2

**配备计划（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.3

2.4

2.6

2.6

2.5

2.8

3

商务

项目经理资历（3分)

3

3

3

3

3

3

3

技术负责人资历(2分）

2

2

2

2

2

2

2

其他主要人员（5分)

5

5

5

5

5

5

5

承 诺（5分）

5

5

5

5

5

5

5

细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

91.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**恒****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

工程剖析（3.5分）

优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.2

2.3

2.5

2.7

2.4

2.3

2.8

施工总体布置（3.5分）

优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.1

2.2

2.5

2.4

2.4

2.3

2.8

施工导流与防洪度汛（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2

2.1

2.6

2.6

2.5

2.3

2.7

施工方案与技术措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.1

2.1

2.5

2.4

2.5

2.3

2.5

质量管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2

2.1

2.5

2.7

2.3

2.3

2.6

安全文明管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

1.9

2.1

2.6

2.5

2.7

2.3

2.7

环境保护管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2

2.1

2.5

2.5

2.4

2.3

2.6

水土保持管理体系与措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.1

2.1

2.4

2.6

2.4

2.3

2.5

施工进度计划与保证措施（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2

2.2

2.5

2.7

2.3

2.3

2.7

**配备计划（3.5分）优：3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺项为0

2.1

2.1

2.4

2.5

2.6

2.3

3

商务

项目经理资历（3分)

3

3

3

3

3

3

3

技术负责人资历(2分）

2

2

2

2

2

2

2

其他主要人员（5分)

5

5

5

5

5

5

5

承 诺（5分）

5

5

5

5

5

5

5

细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

88.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.99

26.56

15

41.26

91.25

****4298.28

1

**恒****公司

49.75

23.84

15

38.90

88.65

****7979.32

2

**恒顺****公司

49.99

22.17

15

37.38

87.37

****2747.75

3

****公司

50.00

21.84

15

36.86

86.86

****9733.78

4

**柏****公司

49.98

22.84

13

35.72

85.70

****5624.21

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。